Лига избирателей в среду представит аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами президента России 4 марта

Лига избирателей в среду представит аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами президента России 4 марта. Проект «Сводный протокол» выявил многочисленные нарушения, в том числе расхождения копий протоколов наблюдателей с данными ГАС «Выборы». Речь идет о голосах, приписанных тому или иному кандидату. Как отмечает «Коммерсант», наблюдателями замечены фальсификации в пользу разных кандидатов, однако самые многочисленные и масштабные — до 800 «добавочных» голосов — были в пользу Владимира Путина.

Согласно данным «Сводного протокола», опубликованным на сайте Лиги, к настоящему времени в систему поступило и обработано более 4700 протоколов, расхождения в цифрах обнаружены пока примерно в сотне из них. Самые значительные, как показывает таблица, были в Санкт-Петербурге. Так, например, на участке №356 наблюдатель от «Яблока» зафиксировал 769 голосов, добавленных в пользу Путина. На участке №420, где работала наблюдатель от кандидата Михаила Прохорова, ситуация не лучше — там оказалось 758 «лишних» голоса за премьера.

На многих участках по городу приписанные голоса исчисляются сотнями — 600, 500, 400. В Москве пока показатели фальсификаций скромнее: на данный момент всего на двух участках — №№1131 и 2048 — в отчетах, представленных наблюдателями от Прохорова, число голосов, отданных за Путина, на десятки меньше, чем число, отразившееся в ГАС «Выборы».

— Михаил Шац был наблюдателем в Питере: «То, что я увидел, меня потрясло. Это война»
— Питерского наблюдателя обманули с протоколом: «Училки сыграли на доверии, наставив рога»

Были подобные нарушения и в регионах. В Ставропольском крае, к примеру, в отчетах, присланных с одного участка сразу двумя наблюдателями — от Прохорова и Сергея Миронова — указано, что Владимиру Путину приписали 420 голосов. 379 голосов добавили ему на участке №2273 в Московской области, 360 — на участке №1702 в Саратовской области. Приводим лишь наиболее значительные расхождения, в таблице есть множество данных о нарушениях более «мелкого» масштаба.

Пресс-конференцию Лиги избирателей по данным «Сводного отчета» анонсировал во вторник в своем блоге писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). «Сводный протокол» — это сведенные воедино заверенные копии протоколов с избирательных участков. Лига избирателей создала этот контрольный механизм при участии штабов трех кандидатов (Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова и Сергея Миронова) и партии «Яблоко». Каждый из имеющихся у наблюдателей протоколов может быть предъявлен и проверен», — объясняет он.

В посте под названием «А король-то голый? И, может быть, никакой не король?», Акунин подчеркивает, что зафиксированные в таблице нарушения не включают «так называемый «дневной фальсификат» — «карусели» и прочие ухищрения админресурса». Сообщая, что сайт Лиги периодически подвергают DDoS-атакам, писатель делится собственными впечатлениями от увиденного: «Кто-нибудь удивился? Я — нет».

Представитель штаба Прохорова Ксения Зеленцова рассказала «Коммерсанту», что все факты расхождений отчетов с официальными данными проходят проверку контролерами. «Если будет установлено, что предоставленная наблюдателем копия протокола заполнена правильно и заверена членами участковой комиссии, нарушение будет рассматриваться в суде».

В Центризбиркоме «Сводный протокол» подвергли критике. «Мы посмотрели внимательно все эти отчеты и проверили те, по которым заявители указывают на расхождения в протоколах», — сказал на брифинге зампред ЦИКа Леонид Ивлев и привел несколько примеров, когда такая информация не подтверждалась. Так, по данным «Сводного протокола», на избирательном участке №109 в Петербурге Путин набрал 554 голоса, после чего ему «добавили» еще 412. «Знаете, за такое нарушение, если оно было, 142-я статья («Фальсификация избирательных документов») сразу!» — возмутился он. По его словам, ЦИК запросила бумажный протокол из Санкт-Петербурга, и там стояла цифра, уже включавшая «приписанные», как утверждает Лига, голоса за Путина. При этом Ивлев утверждает, что повторный протокол на участке не составлялся.

А выигравший выборы Владимир Путин полагает, что возмущение активистов ряда партий не связано напрямую с результатами голосования. «Это элемент политической борьбы, это отношения к выборам не имеет», — цитирует газета премьера.

Михаил Шац поработал в Питере наблюдателем: «То, что я увидел, меня потрясло. Это война»

О своем опыте работы наблюдателем рассказал телеканалу «Дождь» телеведущий и продюсер Михаил Шац, который на президентских выборах в качестве представителя проекта «Гражданин Наблюдатель» весь день участвовал в работе мобильной группы в Петербурге, выезжавшей по сигналам о предполагаемых нарушениях.

«Это было тяжелым откровением для меня, то, что я увидел — меня потрясло, — делится Шац. — Больше всего меня поразил цинизм, с которым это делается, абсолютное игнорирование законов. Квинтэссенцией всего дня стал такой диалог, когда я обратился к полицейскому: «Господин полицейский, здесь нарушают закон». «Вызывайте полицию», — ответил он мне».

«Новая «фишка» последних выборов — это голосование по спискам предприятий с непрерывным циклом работы, — рассказывает Шац. — Нам позвонил один наблюдатель, который не мог найти свой участок №70 по Львиному переулку, 1. Мы выехали туда и тоже его не нашли. При этом мы звонили в ТИК, где нам говорили, что участок работает».

«Наблюдатель, который нам звонил, совершенно случайно увидел как из дверей, на которых не было опознавательных знаков, что это место для голосования, выходила какая-то женщина. Он успел проникнуть в эту дверь. Внутри он видел каких-то людей, которые сразу же его выгнали. Когда мы туда приехали с телекамерами — нам минут 15 никто не открывал», — продолжает он.

«Утром, когда были получены все протоколы, было обнаружено, что в этой УИК проголосовал 1481 человек, при данных 91,2% за Владимира Владимировича Путина. Насколько мне известно, таких дополнительных участков было достаточно много», — говорит телеведущий.

«Самое страшное ощущение, которое я вынес — это ощущение войны. По сути, члены избирательных комиссий и наблюдатели делают одно дело. Они работают над тем, чтобы выборы были честными и прозрачными. Но лично я не видел ни одного УИКа, в котором бы любые действия наблюдателей или мобильных групп не воспринимались как враждебные. Это война», — подытожил Михаил Шац.

Питерский блоггер-наблюдатель: «Училки сыграли на доверии, наставив рога, подобно любимой жене»

Множатся истории о нарушениях, рассказанные наблюдателями в блогах. Так, резонанс получил рассказ не умудренного опытом наблюдателя, работавшего 4 марта на участке №75 в одной из школ Василеостровского района Петербурга. Георгий Мажуга, пишущий под ником dinozaver, рассказал, как его и других наблюдателей банально обманули женщины из комиссии. Уже после подсчета голосов они попросили молодых людей перетащить парты, и пока те, ни о чем не подозревая, помогали вернуть на место мебель, женщины «помогали» Владимиру Путину набрать побольше голосов.

«Председатель исчезла, а на руки мы получили протокол, в котором вместо 298 голосов за Прохорова (так было в черновике и подсчитано мною визуально) было написано 148, за Зюганова — 138 вместо 170, за Жириновского — 50 вместо 70, а за Путина — 879 вместо честных 693», — пишет блоггер.

«То, что он (Путин — прим. ред.) победил — нет сомнений. Но зачем было накручивать счетчик? Чтобы таких как я, вполне мирных, вовлечь в ярость, из относительного неверия опрокинуть в абсолютную уверенность? — с досадой рассуждает питерец. — Заставить думатьо том, как противостоять этой лжи по мелочам и по-крупному, и как со всем этим жить в моей стране, где по улицам моего уютного Васильевского ходят такие училки-председательши, замаскированные под благость и детолюбие? Которым, кстати, предстоит отдать в обучение свое потомство».

«Ощущаю себя гаже, чем если бы ворье в метро свистнуло у меня кошелек с крупной сумой денег, телефон и паспорт. Ворье, хоть и подневольное, в данном случае — обычная и вполне милая на вид учительница алгебры. Чую, что я лузер и лох, которого умудрились обвести вокруг пальца такие вот простые на вид школьные училки, сыграв на доверии, наставив рога, подобно любимой жене», — делится он.

«Поскольку у меня есть кассета с часовой видеозаписью подсчета голосов, действовать дальше будем по закону. По этому же закону, вполне честно и без вбросов Путин набрал на моем участке 53%, Прохоров 23, Зюганов 13, Жириновский и Миронов по 5. Под такими цифрами я подпишусь, но не под официальными», — заключает Георгий Мажуга, сообщает newsru.com.