24 ноября, Воронеж. В ходе пресс-конференции Антикоррупционного сетевого кабинета в Воронеже были представлены расхождения в декларациях депутатов и кандидатов в Государственную думу РФ от Воронежской области.

Эксперты Центра ТИ-Р и студенты Проектно-учебной лаборатория антикоррупционной политики (ПУЛ АП) НИУ-ВШЭ проанализировали два вида деклараций о доходах и имуществе, опубликованные депутатами согласно закону «О противодействии коррупции» на сайте Госдумы, и поданные в Центральную избирательную комиссию в рамках избирательной кампании в Государственную Думу шестого созыва, опубликованные на сайте ЦИК.

Сравнение проводилось для 266 кандидатов, которые были депутатами в апреле 2011 года. В результате было обнаружено, что у 183 кандидатов данные о доходах за 2010 год, представленные в различных декларациях, расходятся — причем у 90 парламентариев расхождение составило больше тысячи рублей. У 16 человек разница между декларациями составила более миллиона рублей. Воронежские депутаты и кандидаты в числе отличившихся.

«Довольно странным выглядит как полное совпадение результатов по двум декларациям, так и существенные расхождения, — прокомментировала Наталья Звягина, директор приёмной АСК в Воронеже. — Совпадение до копейки отмечено у Руслана Гостева, выдвигающегося от КПРФ. Как было у него под новый год 2 190 976, 67 р. так и осталось до осени. Зарплату депутатскую он, видимо, проедает до копейки. Знаменитый Сергей Чижов неожиданно для всех задекларировал в качестве кандидата на 54 507 059, 86 рублей больше, чем в качестве действующего депутата. Это абсолютный рекорд среди всех депутатов, чей доход с момента сдачи антикоррупционных деклараций до выдвижения в качестве кандидата вырос. И нам, как гражданам чрезвычайно интересен секрет такого коммерческого успеха. Средний доход депутатов, судя по декларациям, — это 2 с небольшим миллиона рублей. Ни один другой депутат, а в Думе немало людей, являющихся владельцами множества предприятий, не заработал больше за столь короткий срок. Чтобы заработать 54 миллиона, Сергею Чижову пришлось бы продать несколько квартир или предприятие, но их у него не было. Возможно, все дело в забывчивости депутата. Так, в антикоррупционной декларации за 2010 г. у Сергея Чижова не было ни машины, ни мотоцикла, ни акций, ни счета в банке. Хотя в 2007 году у него был Мотоцикл «Минск», похожий мотоцикл появился снова в 2011 г.».

«Столь многочисленные расхождения говорят о несерьёзном отношении к декларациям со стороны кандидатов в депутаты. Дело в том, что декларации, которые депутаты подают ежегодно, вообще никем не проверяются и никак не контролируются, так что в них можно безнаказанно занижать доходы. Но декларации кандидатов проверяет Федеральная Налоговая Служба по запросу Центризбиркома. Так что, если у кандидата в предвыборной декларации доходы ниже, чем он указал в ежегодной декларации, как депутат, ФНС должна была это заметить. Тот факт, что ФНС этого не заметила, говорит либо о том, что эти декларации проверялись очень плохо, либо о том, что ФНС не располагает данными о доходах, указанных в декларации депутата. А это уже повод для отдельной налоговой проверки», – комментирует результаты анализа Иван Ниненко, заместитель директора Центра ТИ-Р (Москва).

Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» (Центр ТИ-Р, Москва) подал в Центральную избирательную комиссию и сообщение о выявленных несоответствиях между декларациями кандидатов в депутаты Государственной Думы и их же декларациями, поданными в качестве действующих депутатов.

Антикоррупционный сетевой кабинет в Воронеже также направил обращения по выявленным расхождениям воронежских кандидатов в прокуратуру и в Избирательную комиссию Воронежской области с просьбой проверить декларации кандидатов. Информацию о результатах проверки должны будут сообщать органы власти.

Проект декларатор.орг будет продолжен в следующем году. В сферу внимания борцов с коррупцией попадут декларации воронежских чиновников, которые уже также можно будет сравнить.

...