Власти Воронежской области используют милицию в качестве ответов на запросы информации от граждан о зарплате губернатора

16 июля в Воронеже зафиксирован первый в стране случай внимания милиции к автору почтового запроса на имя губернатора о размере зарплаты главы области. Вместо ответа по указанному в письме адресу пришел участковый уполномоченный в поисках Витуса Медиа, сообщили «Вести ПК» в Межрегиональной Правозащитной Группе — Воронеж/Черноземье.

9 июля гражданин России Витус Медиа отправил запрос в Правительство Воронежской области, поинтересовавшись размером доходов губернатора Гордеева (кстати, должен публиковаться официально. Ред) за первую половину этого года, а также размером его полного ежемесячного заработка на посту главы области. В запросе Витус, постоянно проживающий в Томской области, указал адрес своей воронежской знакомой, так как ему было удобно получить ответ именно по этому адресу. Данный запрос сразу же попал на контроль правозащитников из Межрегиональной Правозащитной Группы — Воронеж / Черноземье (МПГ), ведущих исследование эффективности реализации в регионе права на доступ граждан к информации о деятельности органов власти.

Спустя неделю с момента отправки письма, 16 июля, вместо ответа на запрос по указанному для корреспонденции адресу в Советском районе г. Воронежа пришел местный участковый Сорокин Денис Васильевич. Проживающая в квартире женщина, мама знакомой, была вынуждена отвечать на вопросы участкового про Витуса: живет ли он в данной квартире, не является ли указанные им имя и фамилия вымыслом или шуткой и не проживают ли в квартире какие-нибудь сомнительные мужчины.

«В Воронеже я часто бываю по работе. Я жил в разных городах и всегда интересовался деятельностью органов местной и региональной власти, поскольку те должны служить интересам граждан и отчитываться за свои действия. Мне важно, чтобы в том городе, где я бываю, власть была открытой. То с чем я столкнулся — пример неуважительного отношения», — поясняет сам Витус Медиа.

Наталья Звягина, координатор программ Межрегиональной Правозащитной Группы, комментирует ситуацию так: «На данный момент история уникальна не только для Воронежа, но и для всей страны. Вместо своевременного ответа на абсолютно законный вопрос, затрагивающий полностью подотчетную гражданам проблему расходования бюджетных средств, администрация области, по всей видимости, загрузила милицию противоестественным и совершенно незаконным поручением: «проверить автора запроса». В соответствии с законодательством «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на письмах должен быть указан любой адрес для связи. Но то, что простой запрос может стать основанием для вмешательства в личную жизнь граждан, как в данном случае — нонсенс. Ведь для того, чтобы дать ответ по существу необязательно знать автора запроса в лицо. И особенно обидно, что участковый милиционер потратил на безосновательные поиски Витуса, как минимум, полдня. Это время он бы мог использовать для исполнения своих непосредственных обязанностей, а не безумных поручений начальства. Хочется напомнить представителям администрации области, что Витус Медиа — реальный гражданин, с которым, чиновники, судя по всему, встретятся в суде по обжалованию незаконных действий».

Межрегиональная Правозащитная Группа будет следить за развитием событий, связанных с запросом Витуса Медиа о зарплате губернатора. МПГ — Воронеж / Черноземье в этом году начала мониторинг исполнения федерального законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов власти в Воронежской области. В развитых демократических странах законодательство об информационной открытости существует уже давно. Это так называемые FOIA (Freedom of Information Act). В России одним из первых закон о доступе к информации был принят в Калининградской области, где за долгие годы его существования было не более 20 запросов, большая часть из которых касалась, как ни странно, именно размера зарплаты губернатора. С 1 января 2010 года вступил в силу федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности органов власти». Эффективность данного закона и других механизмов повышения прозрачности власти зависит от понимания представителями госструктур его значимости и от готовности к неукоснительному соблюдению. Не менее важно, чтобы сами граждане были готовы использовать этот закон, не боясь неадекватных последствий.