Дмитрий Макаренко, генеральный директор Национальной Юридической Службы «Амулекс», отмечает, что Десятый арбитражный апелляционный суд принял решение, по которому криптовалюта была квалифицирована судейской коллегией, как «иное имущество». При этом суд использовал аналогию в соответствии со ст.6 Гражданского Кодекса РФ, а также принял во внимание положения внесенного в конце марта текущего года Госдумой законопроекта «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ» (№ 424632-7)». По словам эксперта, с позиции отечественного законодательства, криптовалюта — невещественна по своей форме (она нематериальный объект). Однако ее объективизация допускается правовым подходом к классификации имущества.
Воплощение такого нематериального объекта происходит посредством технологии блокчейна, ключевой особенностью которой является децентрализация данных. Выходит, каждый участник блокчейна хранит часть данных о криптовалюте, тем самым, легализуя ее существование и использование в качестве имущества. Суд, определив криптовалюту «иным имуществом», предоставил возможность участникам гражданско-правовых отношений при совершении сделок с криптовалютами использовать общие положения ГК РФ, — резюмирует Дмитрий Макаренко.
В воскресенье, 18 октября, пресс-служба Следственного комитета по Воронежской области напомнила граждананам о последствиях, предусмотренных…
В Воронеже, а также в Богучарском, Лискинском, Россошанском, Кантемировском и Ольховатском районах и Нововоронеже была…
Елена Матерная, судья Аткарского городского суда Саратовской области, намерена сменить место работы и переехать в…
Состав лекарственных средств в аптеках Воронежа может трансформироваться из-за отмены госрегистрации ряда зарубежных медикаментов. Изменения…
Воронежская область заняла третью строчку среди регионов Центрального федерального округа по совокупному объёму выданных ипотечных…
В 18 октября в вечернее время в Воронежской области был введен режим угрозы удара беспилотников.…
This website uses cookies.