Энергетические напитки хотят приравнять к алкогольным

Депутаты Госдумы рассмотрят проект закона о приравнивании слабоалкогольных энергетических напитков к алкогольной продукции. По мнению автора законопроекта, внесённый ранее проект закона о запрете на продажу «энергетиков» не будет иметь эффекта.

В противопоставление законопроекту о запрете на продажу слабоалкогольных энергетических напитков в Госдуму вносится альтернативный проект закона, предусматривающий приравнивание «энергетиков» к алкогольной продукции. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на члена Комитета Госдумы по охране здоровья и автора альтернативного законопроекта Сергея Фургала.
Депутат не стал подписывать проект закона своих коллег, по которому предполагается запрет на продажу «энергетиков» в России. По его мнению, бороться с данной продукцией необходимо другим путём.
«Для того чтобы полностью запретить энергетики, нужно обосновать, почему мы это делаем. Если мотивируем тем, что они обладают легким алкогольным и наркотическим эффектом, в таком случае мы должны запретить сигареты, вино, водку и т.п. Раз подобные продукты с учетом ограничений все-таки допущены к продаже, то и энергетики логично приравнять к алкогольной продукции и распространить на них законодательные нормы, действующие в отношении алкоголя. Пиво в нашей стране ведь долгие годы не приравнивалось к алкогольной продукции», — сказал Фургал.

По его словам, после включения пива в состав алкогольных напитков для него не потребовались разработки новых законодательных актов. Он уверен, что законы и положения, предусматривающие продажу и распространение алкоголя, в России существуют и вполне успешно действуют, и нужно, чтобы все они распространялись и на энергетики. В частности, парламентарий предлагает не продавать энергетический напиток с содержанием таурина, кофеина и алкоголя ночью, лицам до 18 лет, в онлайн-магазинах и т.п.

Фургал уверен, что внесение «энергетиков» в разряд алкогольных напитков вполне логично и оправдано: «Если в напитке содержится таурин или подобные ему вещества, да еще с высоким содержанием чистого (химического) кофеина, какая разница, алкогольный он или безалкогольный? Механизм действия на центральную нервную систему, на головной мозг у него от этого не меняется».

Он отметил, что по отдельности химические вещества, содержащиеся в напитке, по отдельности и в определённых дозах иногда допустимы для человека, однако далеко не все соблюдают меру, зачастую выпивая несколько банок «энергетика» и ещё сверху запивая его водкой.
Член Общественной палаты, директор фонда независимого мониторинга «Здоровье» Эдуард Гаврилов поддержал инициативу парламентария: «Мы должны заботиться о подрастающем поколении, чтобы иметь здоровую демографию. А все эти энергетики не только вредны своим химическим составом. Они могут стать мостиком к тому, что молодые люди начнут употреблять и что-то более тяжеловесное».

Общественник уверен, что общество требует формирования негативного отношения к данной продукции: «Ограничить доступ молодых людей к таким напиткам — это лишь первый шаг. Здесь очень важно действовать в нескольких направлениях — чтобы наравне с формальным подходом велась и информационно-разъяснительная кампания. Положительный пример здесь — антитабачный закон, ограничительные меры которого вводились поэтапно и поначалу вызывали самую неоднозначную реакцию наших сограждан».
Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы предлагают запретить продажу и распространение слабоалкогольных энергетических коктейлей и напитков в России.

Как отмечается, впервые данный проект закона был внесён на рассмотрение Госдумы ещё в марте 2013 года, однако спустя несколько месяцев – в начале 2014 года – было принято решение о переносе рассмотрения законопроекта по причине отрицательных заключений правительства и комитета парламента по охране здоровья. Тогда основным пунктом противоречий стал тот факт, что законопроект предполагает полный запрет на создание алкогольных коктейлей в России, что противоречит положениям Таможенного союза.

Обновлённый законопроект вносится на рассмотрение Госдумы со стороны сорока депутатов из разных парламентских фракций во главе со «справороссом» Николаем Левичевым. Поводом для повторного внесения данного проекта закона на рассмотрение парламента стали слова президента России Владимира Путина, высказанные в августе в ходе встречи с депутатами, о том, что алкогольные коктейли в стране должны быть отменены.

Вместе с тем, по словам Николая Левичева, парламентарии нашли способ обойти законодательный препон, не позволивший рассмотреть закон с первой попытки: «По предложению правительства РФ мы были вынуждены исключить из текста законопроекта запрет на производство, оставив при этом запрет на продажу слабоалкогольных энергетических напитков в России. Для того чтобы полностью запретить производство, необходимо менять техрегламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», а это уже выходит за пределы компетенции Госдумы РФ».

Вместе с тем, парламентарий надеется, что страны-участницы Таможенного союза также последуют примеру России: Мы надеемся, что руководство стран ТС осознает опасность этих коктейлей для своего населения и в конечном итоге поддержит позицию РФ. Тем более что внимание на решении этой проблемы акцентировал президент России», — сообщает ТВЦ.