В России рецессия, а депутаты Госдумы обсуждают «политическую проституцию»

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, принимающий активное участие в конфликте между депутатами и редакцией газеты «Московский комсомолец», пояснил свою позицию по этому вопросу. Кроме того, депутат во вторник добился поддержки со стороны всех фракций нижней палаты парламента своей инициативы, направленной против «болотного бомонда», якобы сомневающегося в подвиге СССР в Великой Отечественной войне.

Как высокопоставленный единоросс заявил на заседании Общественной коллегии, он не требует опровержения скандальной статьи в «МК» «Политическая проституция сменила пол», где речь шла о трех его коллегах по партии — Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной. Однако зампредседателя нижней палаты парламента настаивает на том, что недопустимо употреблять слово «проституция» по отношению к женщинам, «которые ведут цивилизованный образ жизни и ничем себя не запятнали».

«Само опровержение здесь абсурдно — если «МК» в результате решения коллегии напишет, что такие-то депутаты не проститутки, это никоим образом не добавит смысла. Важно чтобы само сообщество выработало критерии, что допустимо, а что — нет», — цитирует слова вице-спикера ИТАР-ТАСС.

Как отметил Железняк, в статье Георгия Янса есть «гендерные аспекты», «обыгрывается именно то, что связано с гендерными признаками». Депутат поспорил с главным редактором газеты Павлом Гусевым, который указывал, что термин является «устоявшимся выражением в английской, немецкой политике и широко использовался Лениным». По данным вице-спикера, вождь мирового пролетариата никогда не употреблял это выражение в адрес женщин, так как «он был воспитанный человек».

Единоросс подчеркнул, что хочет позицию журналистского сообщества в связи с употреблением таких оскорбительных, с его точки зрения, выражений. Для поддержки депутат пригласил известного журналиста Генриха Боровика, но тот, взяв слово, отметил лишь, что спорный термин стал «проходным выражением» еще до Ленина, после чего неожиданно призвал Госдуму обсуждать более насущные проблемы.

Ранее экспертиза, проведенная по просьбе Общественной коллегии по жалобам на прессу пришла к выводу, что в статье «Политическая проституция сменила пол» «не содержится оскорбительных выражений в чей-либо адрес и недвусмысленных сравнений, не содержится сведений, порочащих гражданина по половой принадлежности и нарушающих нормы морали, высказываний, которыми нарушали бы нормы профессиональной этики журналиста и информационного права». Заключение подготовила заведующая кафедрой журналистики Казанского университета Светлана Шайхитдинова.

Жалобу Железняка рассматривает коллегия под председательством главы президентского Совета по правам человека, секретаря Союза журналистов РФ Михаила Федотова. В соответствии с уставом, решение будет принято во вторник, огласят же его не ранее чем через 7 и не позднее чем через 20 дней после принятия.

Статья в «МК», в которой автор приводил примеры, как женщины-депутаты меняли точку зрения, была опубликована 16 марта. Разразился скандал, инициированный депутатом-единороссом Андреем Исаевым, возмущенным словами о «проститутках». В эпицентре разборок оказался и Сергей Железняк. 19 марта Госдума приняла заявление «О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова», которое поддержали депутаты от «Единой России» и ЛДПР. Парламентарии потребовали от главреда Гусева публичных извинений, однако тот заявил, что не собирается ни перед кем извиняться, так как никого не оскорблял.

Думская оппозиция поддержала инициативу Железняка

Во вторник вице-спикер Сергей Железняк продвигал и свое предложение по другому вопросу — о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. В поддержку инициативы высказались представители «Единой России» и трех остальных фракций нижней палаты парламента, передает ИТАР-ТАСС.

На заседании Госдумы Железняк заявил, что День Победы — «символ верности Родине, единства многонациональной страны», когда россияне «праздновали победу, чтили ветеранов, вспоминали миллионы павших за то, чтобы мирно жить, трудиться, воспитывать детей», «не для всех стал праздником». Он обратил внимание коллег на оскорбительные заявления, с которыми выступали 9 мая некоторые представители «болотного бомонда».

Депутат отметил, что обратится в правоохранительные органы с просьбой «дать оценку подобным высказываниям», и предложил «вернуться к законопроекту об уголовной ответственности за попытки оправдания нацизма, оспаривание роли Советского Союза в победе в войне».

Законопроект на эту тему был впервые внесен в Госдуму еще в 2009 году. Его инициатором выступил нынешний министр обороны Сергей Шойгу, который тогда занимал пост главы МЧС. Предлагалось за публичное оправдание нацизма карать тюремным заключением на срок до 3 лет или штрафом до 300 тысяч рублей. Для лица, использующего служебное положении или СМИ, предусматривался штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, а также лишение свободы до пяти лет.