Подозреваемые по делу Павла Врублевского заподозрили экспертизу в преднамеренном заблуждении

«Лаборатория Касперского» дискредитировала себя результатами технической экспертизы по уголовному делу о DDOS-атаке на сайт «Аэрофлота», состоявшейся в июле 2010 года», — такое мнение выразил в своем блоге один из обвиняемых по делу Дмитрий Артимович.

Он отметил, что по закону «Лаборатория» не может выступать экспертом: по сути именно она осуществляла защиту серверов, подвергшихся атаке. А значит, является заинтересованной стороной, делает вывод Артимович.

Помимо этого он ссылается на комментарии известного знатока российского хакерского андеграунда Брайна Кребса, утверждавшего, что за экспертизы именно по этому уголовному делу якобы оплачивали вознаграждение в размере 50 тыс. долларов США. Эти данные из переписки международных хакеров даже легли в основу исследований сразу трех университетов Америки. Такого рода комментарии, по сути, считает Артимович, свидетельствуют о сфабрикованном характере улик.

Как сообщает информагентство Regnum, недоверие эксперту Григорию Ануфриеву выражают не только блогеры, но и защита подозреваемых в организации атаки братьев Артимовичей, нашедшая нестыковки в выводах «Лаборатории Касперского». К примеру, на вопрос защиты о том, каким образом вирус, при помощи которого по версии следствия осуществлялась хакерская атака, связан с исходным кодом, якобы обнаруженным в ноутбуке одного из обвиняемых, эксперт посоветовал читать молитву «Отче наш».

Саму экспертизу мировой авторитет в области компьютерной безопасности, российский программист Крис Касперски (McAfee) назвал в форуме для программистов RSDB «бредом сивой кобылы». До его комментария именно на него и его «школу» и ссылался в своем выступлении в суде сам эксперт «Лаборатории Касперского».