В Воронеже правозащитники обвинили чиновников мэрии в скудости фантазии и неспособности решать оперативные задачи

15 июля Центральный районный суд г.Воронежа отказал Елене Супруновой — представителю инициативной группы Юго-Западного рынка — в удовлетворении жалобы на действия заместителя мэра Воронежа Марины Плиевой по отказу в согласовании пикетов и митинга за сохранение рынка напротив мэрии и на площади Ленина.

Напомним, что активистов Юго-Западного рынка в разгар событий по решению его судьбы послали пикетировать Воронежский университет и Адмиралтейскую площадь, хотя те хотели обратиться к городским и региональным властям у мэрии и обладминистрации, соответственно. Об основаниях столь сомнительного предложения городские власти организаторы не узнали, что и поспешили обжаловать. Уже в суде им был предоставлен полный набор стандартных отговорок для начинающих пикетчиков. От демонтажа новогодней елки в мае до неспособности городских властей оперативно решать вопросы с областными чиновниками.

Один из краеугольных камней этой истории Приказ Главного управления государственного имущества Воронежской области от 20 сентября 2007 года за № 1803-зэ о передаче прав собственности на площадь учреждению «Специализированная эксплуатационная служба управления делами администрации области».

Правозащитники не уверены также, что эта служба вообще существует после реформирования областной власти новым губернатором и действительно распоряжается площадью, поскольку закон предусматривает только кадастрирование и передачу права собственности на территорию площади, не упоминая о результате этого процесса и о порядке ее эксплуатации. Из документа не следует, что площадь действительно теперь является областной собственностью.

Представитель мэрии в судебном заседании при свидетелях коротко пояснила: «Для нас этот Приказ действует».

Представитель активистов в суде Наталья Звягина, координатор правовых программ Межрегиональной Правозащитной Группы-Воронеж/Черноземье прокомментировала ситуацию: «Мэрия ссылается на то, что не может оперативно договориться с областной администрацией. Это нам совсем не интересно, если не считать того, что подобные заявления в суде заставляют задуматься о проблемах реализации предвыборных заявлений мэра в плане тандема с региональной властью. Но это политический вопрос, а реализации права граждан на мирные собрания подобная ерунда, с точки зрения законодательства, мешать не может и не должна. Ссылки на ничтожный в правовом смысле этого слова документ активисты получают уже три года. Скудость фантазии нашей мэрии обескураживает, равно как и неспособность оперативно решать административные задачи. За это время можно было бы сочинить и другие причины. Очевидно, пора обратить внимание прокуратуры на этот документ и его роль в нарушении прав граждан. Мы намерены обжаловать подобные ссылки и сам документ».

Решение суда по существу еще не готово, но вердикт очевиден. Если мэрия не готова признать свою неправоту, а российское правосудие права чиновников ставит выше прав человека, то эти дела ждет Европейский суд по правам человека. Представители инициативной группы в защиту рынка готовы обратиться туда как только будут исчерпаны все российские механизмы защиты, т.е сразу после решения Областного суда в кассационной инстанции.

И все же жалобы в воронежский суд помогли городским чиновникам освежить законодательство. Последнее время, акции представителей юго-западного рынка проходят без происшествий. Ближайшие намечены на 20 и 22 июля.