Так, в декабре 2010 года на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение о расторжении договора на содержание и ремонт дома с ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» с 1 февраля 2011 года. На этом же общем собрании выбран новый способ управления многоквартирным домом в форме управления управляющей компанией ООО ЖКХ «Локомотив», о чем направлено соответствующее уведомление в ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ».
Однако ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» после получения уведомления продолжило без каких-либо договорных отношений производить текущие начисления по услуге «содержание и ремонт жилья» жителям дома с февраля по май 2011 года включительно.
Вместе с тем, Россошанским районным судом, а в последствии и Воронежским областным судом подтверждена законность решения общего собрания собственников жилых помещений.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом были приняты обеспечительные меры, выразившиеся в запрете ООО ЖКХ «Локомотив» до рассмотрения дела по существу совершать действия по формированию и рассылке платежных документов (квитанций) на оплату содержания и ремонта жилья указанного дома.
Проверкой установлено, что в указанный период ООО ЖКХ «Локомотив» квитанции в адрес собственников жилья не направляло, но соответствующие работы по содержанию и ремонту жилья осуществляло.
Таким образом, ООО ЖКХ «Локомотив» в спорный период с февраля по май 2011 года включительно на основании действующего договора предоставляло
жителям дома услуги по ремонту и содержанию жилья и имело право на оплату предоставленных коммунальных услуг. Оснований для обслуживания дома у ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» в указанный период не имелось.
Формирование и рассылка платежных документов ООО «Домоуправление №3 «Городское ЖКХ» было мотивировано тем, что в период рассмотрения гражданского дела (т.е. в спорный период времени) организация предоставляла дому услуги по ремонту и содержанию без договора, в связи с чем, направляла жителям дома квитанции по оплате указанной коммунальной услуги в течение четырех месяцев.
Однако у ООО «ДУ №3 «Городское ЖКХ» отсутствовали законные основания к начислению оплаты коммунальной услуги «ремонт и содержание» для жителей данного дома в спорный период. Также не имелось оснований для взыскания образовавшейся задолженности по оплате указанной коммунальной услуги в период февраля – мая 2011 года.
В этой связи, межрайпрокурором в адрес генерального директора ООО «ДУ №3 «Городское ЖКХ» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Также по требованию прокурора произведен перерасчет и возвращены собственникам жилых помещений дома №33 по ул.Свердлова г.Россоши необоснованно оплаченные денежные средства ООО «ДУ №3 «Городское ЖКХ», начисленные за период с февраля по май 2011 года. Образовавшаяся за указанный период задолженность жителей дома перед ООО «ДУ №3 «Городское ЖКХ» списана.
Маршрут продлен до остановки «ТЦ Боровое». (далее…)
Регион отличается высоким уровнем внесения платежей за капитальный ремонт жилья. По данным регионального фонда капитального…
Мэр Воронежа Сергей Петрин исполнил желания юных горожан: Богдан получил долгожданный горный велосипед, а семья…
Государственным учреждением Воронежской области «Региональный центр безопасности» объявлен тендер на проведение технического обслуживания и поддержания…
В России, включая Воронежскую область, началась двухдневная трудовая неделя: предстоит выйти на работу лишь 29…
Скончался старший сын известного футболиста команд «Факел» Воронеж и московский «Спартак» Валерия Шмарова. Денис ушёл…
This website uses cookies.