Сломанная милиционером нога не повод для возбуждения уголовного дела

Инженер одного из предприятий Воронежа Валентин Грабовский получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, сломавших ему ногу 18 февраля 2009 г.

В тот день Валентин Николаевич был остановлен сотрудниками милиции около 18.00 на конечной остановке 113 маршрутного такси, когда возвращался с работы домой. Правоохранители попросили предъявить паспорт, которого у Грабовского не оказалось, служебное удостоверение инженера известного предприятия их не устроило. 58-летнего мужчину решили задержать, при этом надели наручники, ударили сапогом по ноге, раздвинули ноги, обыскали. После удара Валентин Николаевич уже не мог наступать на ногу, и в машину его буквально забросили.

В РОВД инженер умолял вызвать ему скорую помощь: нога опухла и болела, но скорую вызвали только после полуночи, т.е. через 6 часов после причинения травмы.

По словам Валентина Грабовского: «Я хотел позвонить жене и сыну, сказать, что со мной случилось, но сотрудник милиции отобрал у меня телефон и выключил его. Когда уже приехала скорая, меня повели подписывать какие-то документы. Только тогда я узнал, что задержан за то, что якобы выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник милиции сказал, что пока я не подпишу протоколы, меня не отправят в травмпункт. Я подписал бумаги, едва успев добавить, что матом не выражался».

Результатом пребывания в РОВД Грабовскому стал диагноз: закрытый перелом лодыжки, подвывих стопы. Была сделана операция, наложены спицы, гипс.

Как выяснилось позже, якобы свидетелем «грубой нецензурной брани» Валентина Николаевича и его задержания стала некто Елена Смотрова, которая по счастливому совпадению в этот же день и почти в это же время подписала свидетельство о еще одном случае «нецензурной брани» еще одного жителя Воронежа, правда, в нескольких километрах от задержания Грабовского.

Обстоятельства ночи с 18 на 19 февраля Грабовский изложил в заявлении в Следственный отдел по Центральному району с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции, причинивших ему травму и отказывавшихся вызвать скорую. Старший следователь Шмаков поддерживал с Грабовским контакт, отвечал ему по телефону, что решение вот-вот будет принято, что проводится экспертиза. Только 4 мая выяснилось, что еще 10 марта, т.е. спустя 3 дня после поступления в Следственный отдел заявления Грабовского о преступлении, Шмаков отказал в возбуждении уголовного дела по основанию «за отсутствием состава преступления», т.к. «факт причинения каких-либо телесных повреждений сотрудниками милиции не установлен». Отказ в возбуждении дела он заявителю решил не отправлять и вообще умело поддерживал в нем уверенность, что «ведется следствие».

По словам адвоката Грабовского, правового советника Межрегиональной правозащитной группы Ольги Гнездиловой: «4 мая мы обратились в Следственный отдел по Центральному району г. Воронежа с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки. К сожалению, там и не смогли найти это дело и попросили придти завтра. Мы намерены обратиться в суд с заявлением о признании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным. Если бы от нас не скрыли факт отказа, мы обжаловали бы его еще в марте. Конечно, сейчас расследование дела затруднено, т.к. раскрываться такие преступления должны «по горячим следам». В случае, если виновные не будут привлечены к ответственности российским правосудием, мы намерены обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение Статьи 3 «Запрещение пыток», Статьи 5 «Право на свободу и личную неприкосновенность» и Статьи 13 «Право на эффективные средства правовой защиты»».