Председатель городской Думы Воронежа Шипулин ответил гражданину на запрос информации только после вмешательства прокуратуры

Председатель Городской Думы Воронежа А. Шипулин ответил как положено по закону на запрос гражданина России только после того, как прокуратура потребовала от него не нарушать закон. Документ, который не хотел предоставить главный городской парламентарий, касался расходов Городской Думы за текущий год. Ну, не любят народные избранники отчитываться перед народом о своем содержании. А то, может у кого вопросы возникнут, куда уходят городские деньги…

13 июля гражданин РФ В.Медиа направил в городскую Думу письмо с просьбой предоставить для ознакомления смету расходов этого органа на текущий год. В ответе председатель Думы А.Н.Шипулин сослался на то, что запрашиваемая информация находится в бюджете Воронежа, а также предложил обратившемуся самостоятельно ознакомиться с этой информацией на сайте Думы. Витус Медиа проверил возможность найти эту информацию. Ему хватило энтузиазма и занудства для того, чтобы вместе со своим знакомым пересмотреть все выложенные на сайте Думы документы и составить акт осмотра сайта. В этом акте он описал каждый увиденный им на сайте документ. Когда гражданин понял, что его обманули, послав искать документы туда, где их нет, он обратился в прокуратуру. Прокуратура потребовала от Думы не допускать подобных нарушений впредь, после чего обратившийся смог получить запрашиваемый им документ.

Витус так прокомментировал ситуацию: «Граждане имеют право знакомиться с любой информацией, которая касается деятельности органов власти или местного самоуправления. Думаю, что сложно спорить с тем, что к такой информации относится информация о расходовании бюджетных средств. Эти средства — деньги налогоплательщиков. Никакой орган не может игнорировать интерес в этом со стороны граждан. Более того, Дума — это тот орган, который утверждает бюджет. Этот орган должен быть максимально открытым. И даже в тех случаях, когда законом прямо не указывается тот или иной документ, который я могу запросить, власть должна действовать в интересах граждан. А в данном случае интерес понятен — свободный доступ к любой информации о деятельности власти».

Правозащитники из Межрегиональной правозащитной группы — Воронеж/Черноземье и Центра развития гражданских инициатив придерживаются той же позиции — информация о деятельности органов власти должна быть доступна населению. На запросы о предоставлении информации органы власти обязаны отвечать. Чиновники вправе ответить: «смотрите на сайте». И такая форма может в скором времени стать самым популярным видом отписки. Трудности из-за этого могут возникнуть разные. Например, не у всех есть возможность посмотреть на сайте: нет доступа к Интернету или не умеют им пользоваться. Еще один вариант — это та ситуация, с которой столкнулся Витус. Направить на сайт можно, но не факт, что эта информация там будет, или что ее удастся обнаружить.

«С 1 января этого года в России действует федеральный закон об обеспечении доступа к информации о деятельности органов власти и местного самоуправления. Но сам по себе закон лишь дает необходимые процессуальные гарантии. Для полноценной реализации права люди сами должны действовать. Запрос в какой-либо орган — это один из видов таких действий. Это не сложно. Дело здесь не в занудстве, а в отладке системы таким образом, чтобы все работало правильно и по закону», — прокомментировала законный представитель В.Медиа Наталья Звягина.